مشتِ خطا یا تمارض؟ اختلاف نظر داوران درباره فینال پرحاشیه حاجیموسایی + فیلم و عکس
پس از فینال وزن 63ـ کیلوگرم رقابتهای جهانی تکواندو و مصدومیت حاجیموسایی، دو داور بینالمللی کشورمان درباره درست یا خطا بودن ضربه حریف تونسی نظرات متفاوتی داشتند.
به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری آگاه، در جریان رقابتهای تکواندوی قهرمانی جهان، روز گذشته (شنبه) مهدی حاجیموسایی در شرایطی که در راند نخست فینال وزن 63ـ کیلوگرم مقابل محمد خلیل جندوبی از تونس با نتیجه یک بر صفر پیش بود، بهدلیل ضربه مشت بازیکن حریف از ادامه مسابقه بازماند و به مدال نقره بسنده کرد.
پس از پایان این مسابقه، حرف و حدیثهای بسیاری بر سر خطا بودن یا نبودن ضربه بازیکن تونسی مطرح شد. برخی کارشناسان اعتقاد داشتند که نماینده کشورمان با درخواست کادر فنی از زمین بلند نشده و همین تمارض، در نهایت باعث شکست او شده است، در مقابل، فدراسیون تکواندو با انتشار عکسی از گردن و محل برخورد ضربه مهدی حاجیموسایی از شدت این برخورد خبر داد و معتقد بود که تصمیم تیم داوری خلاف قوانین بینالمللی بوده است.
برای بررسی این اتفاق با دو داور بینالمللی تکواندوی کشورمان گفتوگو کردیم که در ادامه میخوانید:

بهادری: ضربه بازیکن تونسی به گلوی حاجیموسایی برخورد نکرد
مهدی بهادری، دبیر پیشین کمیته داوران فدراسیون تکواندو، دراینباره به آگاه گفت: طبق قوانین تکواندو، اگر ضربه مشت به قسمت صورت یا گلوی بازیکن برخورد کند، خطا محسوب میشود، در صورتی که بر اثر این مشت، حریف نتواند به مبارزه ادامه دهد، مجری فن بازنده اعلام میشود اما اگر حریف توانایی ادامه مسابقه را داشته باشد، مجری فن فقط اخطار دریافت میکند. آنچه بر اساس تصاویر تلویزیونی دیدیم، مسیر ضربه مستقیم به صورت یا گلوی بازیکن ما نبود.
وی تصریح کرد: در هوگوهای الکترونیکی یک ناحیه سفیدرنگ وجود دارد که به آن منطقه خنثی گفته میشود، ضربه به این ناحیه مجاز است، اما امتیازی ندارد. مناطق امتیازی بخشهای رنگی قرمز و آبی هستند که در صورت برخورد ضربه، امتیاز ثبت میشود. مسیر ضربه بازیکن تونسی بهسمت ناحیه سفید بود که البته به گلوی بازیکن بسیار نزدیک است.
دبیر پیشین کمیته داوران افزود: در مواردی دیده شده است که ضربه به منطقه مجاز برخورد کرده، اما در ادامه مشت سُر خورده و به گلوی بازیکن نیز اصابت کرده است. دوربینهای مسابقات جهانی کیفیت و وضوح بسیار بالایی دارند؛ بهخلاف دوربینهای داخلی که بهدلیل کیفیت پایین، تشخیص برخورد ضربه به منطقه مجاز یا غیرقانونی را دشوار میکند، در چنین مواقعی داور وسط باید از کارت خود برای بازبینی ویدیو استفاده کند تا داورِ بازبین صحنه را از جهت تمارض یا برخورد بررسی کند.
بهادری خاطرنشان کرد: آنچه ما در تصاویر دیدیم، این بود که داورِ بازبین تمارض بازیکن ما را تأیید کرد و این بدان معناست که ضربه مستقیم به منطقه ممنوعه نبوده است. اینکه تصمیم ناظر بازبین درست یا غلط بوده را نمیدانم، چون او تصاویر را دقیقتر دیده است اما بر اساس تصاویر تلویزیونی، ضربه غیرقانونی نبود. داوران بهخوبی میدانند که ویدیو را همه دنیا میبینند و در صورت اشتباه، با شکایت تیم متضرر حتماً با محرومیت روبهرو خواهند شد.
وی در مورد انتشار عکس محل برخورد از سوی فدراسیون تکواندو گفت: ممکن است بازیکن ما درد مزمن در آن ناحیه داشته یا ضربه سُر خورده و به گلوی او نیز برخورد کرده باشد، آنچه من بهعنوان داور و فرد بیطرف بر اساس تصاویر تلویزیونی دیدم، ضربه سنگینی نبود که بتواند آسیب جدی وارد کند، بازیکنان رده ملی ضربات بهمراتب سنگینتری را نیز دریافت میکنند.
اربابی : ضربه بازیکن تونسی خطا بود
شهرام اربابی، رئیس کمیته داوران فدراسیون تکواندو اما نظر دیگری دارد و به خبرنگار آگاه گفت: ضربه مشت در تکواندو فقط در قسمت تنه امتیاز دارد و در قسمت بالای تنه، سر و صورت خطا محسوب میشود، در این مواقع، اگر مشتی به صورت زده شود، بازیکن مهاجم اخطار میگیرد، سپس پزشک مسابقات بررسی میکند که آیا حریف میتواند ادامه دهد یا خیر. اگر پزشک اعلام کند که بازیکن میتواند ادامه دهد، مجری ضربه اخطار میگیرد و بازی ادامه پیدا میکند.
وی افزود: زمانی که پزشک تشخیص دهد بازیکن بهخاطر ضربه خطا نمیتواند ادامه دهد، در این صورت مسبب ضربه علاوه بر اخطار، بازنده اعلام خواهد شد، حالت سومی نیز وجود دارد که پزشک اعلام کند بازیکن قادر به ادامه بازی است، اما خود بازیکن نخواهد یا نتواند ادامه دهد؛ در این حالت چون پزشک اجازه داده است، بازیکن بازنده خواهد شد.
اربابی در مورد اظهارات بهادری مبنی بر اینکه ضربه در ابتدا به قسمت سفید هوگو برخورد کرده و در ادامه شاید سُر خورده باشد، گفت: در کتاب قانون آمده است که اگر ضربه در نهایت به صورت برخورد کند، تفاوتی ندارد که ابتدا به ناحیه سفید، آبی یا قرمز خورده باشد؛ در هر صورت خطا محسوب میشود. آنچه من از تصاویر آهسته تلویزیونی دیدم، این بود که این ضربه هم به شانه و هم به گردن برخورد کرد و چنین ضربهای بالا و خطا بهشمار میآید.
رئیس کمیته داوران در پاسخ به این سؤال که در صورت قضاوت در این دیدار آیا بازیکن تونسی را اخراج میکرد یا نه، گفت: قانون میگوید اگر داور وسط ضربه را ببیند، همانجا باید اخطار بدهد، اما اگر شک داشته باشد و نداند مشت به صورت خورده یا نه، باید از کارت خود برای بازبینی استفاده کند، در اینجا نظر داور ویدیو تعیینکننده است و در این مسابقه داور ویدیو اعتقاد داشت ضربه برخوردی نداشته است، با این حال، آنچه من دیدم، ضربه واضحی به ناحیه ترقوه و گردن بود و باید اخطار داده میشد، اینکه بازیکن بازنده شود یا نه، دیگر به نظر پزشک بستگی دارد.
وی درباره اینکه تصمیم پزشک در بازی روز گذشته باعث شکست بازیکن ما شد، یادآور شد: از جزئیات تصمیم پزشک اطلاعی ندارم و فقط دیدم که بازیکن ما را از زمین خارج کردند. زمانی که پزشک بازیکنی را به بیرون میبرد، به این معناست که نمیتواند ادامه دهد. آنچه در فیلم دیدم، ضربه به ناحیه صورت برخورد کرد و بازیکن تونسی باید اخطار میگرفت.
اربابی در پاسخ به این سؤال که با توجه به شکایت کتبی فدراسیون، در صورت کنار گذاشته شدن داوران از ادامه قضاوت، آیا میتوان تصمیم آنها را اشتباه دانست، گفت: اطلاعات گرفتن در این خصوص بسیار ساده است، یک تیم سهنفره شامل ناظر فنی مسابقات، مسئول ویدیو ریپلی و ناظر داوری در این زمینه تصمیمگیری میکنند. اگر مشخص شود ناظر ویدیو مرتکب اشتباه شده است، طبق قانون با جریمه و محرومیت مواجه خواهد شد.
به گزارش خبرگزاری آگاه، در حالی که فدراسیون تکواندوی ایران نسبت به تصمیم داوران این دیدار اعتراض رسمی خود را ثبت کرده است، نظرات متفاوت دو داور بینالمللی کشورمان نشان میدهد همچنان درباره خطا بودن یا نبودن ضربه جندوبی به حاجیموسایی، ابهام و اختلاف نظر وجود دارد.
انتهای خبر/194640/
- آمریکا از طریق اقتصادی کوبا را تحت فشار قرار میدهد
- سلامت دیجیتال و پزشکی از راه دور؛ آزمون کارآیی نظام سلامت در شرایط بحران اقتصادی
- بسته حمایتی ۷۰۰ همتی مطالبه فعالان اقتصادی؛ دولت فهرست دریافتکنندگان را منتشر کند!
- امام جمعه موقت اهواز: توزیع گسترده کالا و برخورد قاطع با مفسدان اقتصادی مطالبه مردم است
- امام جمعه رشت: مسئولان باید با مفاسد اقتصادی برخورد کنند
- امام جمعه قزوین: توجه به مسئله تولید، کلید حل مشکلات اقتصادی است
- وقتی اصلاحات اقتصادی دیگر انتخاب نیست؛ پرهیز از شکلگیری دوقطبیها در روایت یک ضرورت انباشتهشده
- پزشکیان: تولیدکنندگان باید در تصمیمگیریهای اقتصادی سهیم باشند
- دشمن با شکست در جنگ اقتصادی و نظامی به اغتشاشات روی آورد/ رسالت سنگین مراکز علمی در تربیت نسل جوان
- معاون وزیر اقتصاد: اصلاح سیاست ارز ترجیحی در سختترین مقطع اقتصادی اجتناب ناپذیر بود
- اساسنامه «سازمان غذا و دارو» و «سازمان امور اجتماعی کشور» توسط شورای نگهبان تائید شد
- وزارت علوم میز مطالعات اعتراضات اجتماعی راهاندازی کرد
- اعتراض آگاهانه نهتنها منفی نیست، بلکه نشانه پویایی اجتماعی است
- بدهی ۷۰ همتی تامین اجتماعی به وزارت بهداشت
- صحیفه سجادیه، مدرسهای تربیتی برای تعالی فردی و اجتماعی انسان ها
- معاون سلامت اجتماعی بهزیستی کشور:سلامت اجتماعی نیازمند نگاه پیشگیرانه و نیازمحور است
- استفاده از شبکههای اجتماعی برای فرانسویهای زیر ۱۵ سال ممنوع شد
- تئاتر فجر با چاشنی خشونت/ تأثیر نمایشهای خشن بر احساس امنیت اجتماعی
- مهاجرانی: خیرین مدرسهساز سرمایه ماندگار کشور در مسیر عبور از چالشهای اجتماعی هستند
- برگزاری کرسیهای آزاداندیشی راهکار علمی مواجهه با اعتراضهای اجتماعی

