پشت پرده یک مرگ مشکوک در شیفت شب بیمارستان اهواز؛ از روایت‌های مجازی تا پرونده‌ای که به قوه قضائیه رسید

به گزارش خبرنگار آگاه؛ پرونده مرگ یک بیمار در یکی از مراکز آموزشی و درمانی اهواز، پیش از آنکه روایت‌های مختلف درباره آن در فضای مجازی و رسانه‌ها دست‌به‌دست شود، از سوی دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز مورد توجه قرار گرفت؛ دانشگاه در جریان بررسی‌های نظارتی خود نسبت به روند درمان و مرگ این بیمار با «شبهه و احتمال وقوع تخلف» مواجه شد و موضوع را پس از بررسی‌های اولیه به وزارت بهداشت و دستگاه قضایی ارجاع داد.

پس از ورود دستگاه قضایی، ماجرا به‌تدریج در فضای عمومی بازتاب بیشتری پیدا کرد و روایت‌های متفاوتی درباره آنچه در بیمارستان رخ داده بود شکل گرفت؛ از احتمال خطای پزشکی و قصور در روند درمان گرفته تا ادعا‌هایی درباره تزریق پتاسیم، ارتباط مرگ بیماران با تخلیه تخت‌های آی‌سی‌یو و حتی تکرار موارد مشابه برای بیماران دیگر. با این حال، بخش قابل توجهی از این روایت‌ها تاکنون به تأیید رسمی نرسیده است.

آنچه اکنون به‌طور رسمی درباره پرونده می‌توان گفت، وجود شبهه‌ای است که دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز در بررسی‌های خود شناسایی کرده، ارجاع موضوع به دستگاه قضایی و ادامه تحقیقات این دستگاه برای روشن شدن ابعاد ماجرا و تعیین مسئولیت احتمالی افراد مرتبط. درباره علت دقیق مرگ، وقوع یا عدم وقوع قصور پزشکی و صحت ادعا‌های مطرح‌شده در فضای عمومی، هنوز نتیجه نهایی اعلام نشده است.

ماجرا از کجا آغاز شد؟

دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز در اطلاعیه رسمی خود اعلام کرد که موضوع در پی بررسی‌های نظارتی دانشگاه و مرکز آموزشی‌درمانی مطرح شده است. در جریان این بررسی‌ها، درباره روند درمان و مرگ یکی از بیماران «شبهه و احتمال وقوع تخلف» ایجاد شد و بررسی‌های داخلی در این خصوص آغاز شد.

دانشگاه پس از بررسی اولیه و با توجه به اهمیت موضوع و مستندات موجود، ضمن اطلاع‌رسانی به وزارت بهداشت، موضوع را با دادستان استان خوزستان نیز مطرح کرد و از دستگاه قضایی خواست ابعاد پرونده و مسئولیت‌های احتمالی افراد مرتبط را بررسی کند.

این نکته در روایت رسمی دانشگاه اهمیت دارد؛ چراکه برخلاف برداشتی که ممکن است از برخی روایت‌های منتشرشده در فضای عمومی شکل گرفته باشد، ورود پرونده به دستگاه قضایی صرفاً در پی انتشار یک ادعا یا گمانه‌زنی رسانه‌ای اتفاق نیفتاده است. دانشگاه می‌گوید موضوع ابتدا در سازوکار‌های نظارتی خود مجموعه شناسایی و سپس برای رسیدگی قانونی به دستگاه قضایی ارجاع شده است.

پای پرونده به دستگاه قضایی باز شد

پس از ارجاع موضوع، دادسرای اهواز به پرونده ورود کرد. دادستان مرکز استان خوزستان اعلام کرد که در جریان رسیدگی، چند نفر از افراد مرتبط با ماجرا شناسایی و بازداشت شده‌اند و تحقیقات برای روشن شدن ابعاد حادثه، شناسایی سایر افراد مرتبط و بررسی اسناد و مدارک ادامه دارد.

در این مرحله، جزئیات اتهامات افراد بازداشت‌شده از سوی دستگاه قضایی به‌صورت رسمی اعلام نشد و تأکید بر ادامه تحقیقات بود. بنابراین، بازداشت افراد را نمی‌توان به معنای اثبات تخلف یا قصور آنها تلقی کرد و تعیین مسئولیت اشخاص، منوط به نتیجه تحقیقات و تصمیم مرجع قضایی است.

بعد از ورود قوه قضائیه، روایت‌ها گسترده شد

همزمان با انتشار خبر ورود دستگاه قضایی، روایت‌های مختلفی درباره پرونده در فضای رسانه‌ای و شبکه‌های اجتماعی منتشر شد. برخی روایت‌ها ماجرا را به خطای پزشکی مرتبط دانستند و برخی دیگر از احتمال تزریق عمدی پتاسیم به بیماران سخن گفتند.

در ادامه حتی ادعا‌هایی درباره خالی کردن تخت‌های آی‌سی‌یو و ارتباط مرگ برخی بیماران با نیاز به تخت خالی مطرح شد. برخی روایت‌های غیررسمی نیز از وجود موارد مشابه در همان بیمارستان خبر می‌دادند و افرادی در فضای مجازی مدعی شدند که اتفاق مشابهی برای بستگان آنها رخ داده است.

در میان این روایت‌ها، حتی اعداد متفاوتی درباره تعداد بیماران مطرح شد و در برخی گزارش‌های غیررسمی از چند مورد تا هشت بیمار سخن به میان آمد. با این حال، این اعداد و جزئیات در اطلاعیه رسمی دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز تأیید نشده‌اند.

همین مسئله باعث شد پرونده در فاصله کوتاهی میان دو روایت متفاوت قرار گیرد؛ یک روایت رسمی که از «شبهه و احتمال وقوع تخلف» سخن می‌گفت و یک سلسله ادعا‌های غیررسمی که جزئیات بسیار بیشتری را مطرح می‌کردند، اما هنوز برای آنها نتیجه قطعی و رسمی اعلام نشده بود.

ادعای تزریق پتاسیم هنوز تأیید نشده است

یکی از جنجالی‌ترین ادعا‌های مطرح‌شده درباره این پرونده، احتمال تزریق پتاسیم به بیماران و ارتباط آن با مرگ آنها بود. این ادعا در فضای عمومی بازتاب زیادی پیدا کرد، اما تاکنون از سوی دستگاه قضایی یا مراجع تخصصی به‌عنوان علت مرگ بیمار تأیید نشده است.

همچنین ادعا‌هایی درباره قطع یا تغییر روند درمان و ارتباط آن با مرگ بیمار مطرح شده است. با این حال، تشخیص اینکه در روند درمان چه اتفاقی افتاده، آیا دارویی خارج از دستورالعمل تجویز شده یا خیر و علت دقیق فوت چه بوده، نیازمند بررسی پرونده پزشکی، مستندات درمانی و نظر مراجع تخصصی و قضایی است.

از همین رو، در شرایط فعلی نمی‌توان هیچ‌یک از این ادعا‌ها را به‌عنوان نتیجه قطعی پرونده مطرح کرد.

آزمایش‌های پزشکی قانونی نیز بخشی از ابهام پرونده است

در جریان پیگیری‌های انجام‌شده درباره پرونده، درباره آزمایش‌های مربوط به بیمار نیز اطلاعاتی مطرح شده است. بر اساس اطلاعات منتشرشده از سوی مشاور ریاست دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، آزمایش اولیه خون متوفی برای بررسی برخی احتمالات منفی بوده و بررسی‌های تخصصی‌تر همچنان ادامه دارد.

در چنین پرونده‌هایی ممکن است برخی مواد یا دارو‌ها پس از گذشت زمان در خون قابل شناسایی نباشند و بررسی نمونه‌های بافتی برای روشن شدن موضوع مورد استفاده قرار گیرد؛ بنابراین نتیجه یک آزمایش اولیه به‌تنهایی نمی‌تواند پاسخ نهایی درباره علت فوت یا وقوع تخلف باشد و مجموعه شواهد پزشکی و قضایی باید در کنار یکدیگر بررسی شوند.

کرمانپور: دانشگاه خودش از ابتدا متوجه موضوع شد

حسین کرمانپور، مدیر روابط عمومی و اطلاع‌رسانی وزارت بهداشت، در گفت‌و‌گو با خبرنگار آگاه درباره روند رسیدگی به این پرونده توضیح داد که دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز از همان ابتدا خودش متوجه موضوع شده و آن را به دستگاه قضایی منتقل کرده است.

وی تأکید کرد که چنین مواردی مسائلی نیستند که لزوماً یک خبرنگار یا همراه بیمار بتواند به‌راحتی متوجه آنها شود، بلکه خود بیمارستان و دانشگاه از طریق فرآیند‌های نظارتی و بررسی‌های تخصصی متوجه وجود ابهام یا مشکل می‌شوند و در صورت نیاز موضوع را به مراجع ذی‌صلاح منتقل می‌کنند.

کرمانپور با بیان اینکه دانشگاه نیز برای جلوگیری از ورود افراد غیرکارشناس به موضوع، پرونده را به دستگاه قضایی ارجاع داده است، گفت اکنون باید منتظر ماند تا تحقیقات قضایی کامل شود.

کرمانپور: هنوز مشخص نیست پتاسیم تزریق شده یا درمان قطع شده است

مدیر روابط عمومی وزارت بهداشت درباره ادعا‌های مطرح‌شده پیرامون تزریق پتاسیم یا مواد دیگر نیز گفت که در حال حاضر نمی‌توان درباره صحت این موارد اظهارنظر قطعی کرد.

به گفته وی، باید مشخص شود آیا اساساً پتاسیم یا ماده دیگری به بیمار تزریق شده، چنین اقدامی در چه شرایطی صورت گرفته و آیا ارتباطی میان آن و مرگ بیمار وجود داشته است یا خیر. همچنین درباره اینکه روند درمان در مقطعی قطع شده یا ادامه داشته نیز نمی‌توان پیش از پایان بررسی‌های تخصصی و قضایی نتیجه‌گیری کرد.

کرمانپور تأکید کرد که این موارد باید از مسیر حرفه‌ای و تخصصی بررسی شود و تا زمانی که نتیجه بررسی‌ها مشخص نشده، نمی‌توان ادعا‌های مطرح‌شده در فضای عمومی را واقعیت قطعی پرونده دانست.

کمبود پزشک متخصص در این بیمارستان تأیید نشده است

یکی دیگر از موضوعاتی که در روایت‌های پیرامون این پرونده مطرح شده، کمبود پزشک متخصص و ارتباط احتمالی آن با اتفاقات رخ‌داده است.

کرمانپور در این‌باره گفت اگرچه در برخی مناطق و بعضی رشته‌های تخصصی کشور با کمبود پزشک مواجه هستیم، اما تاکنون گزارشی یا مطالعه‌ای که نشان دهد در این بیمارستان یا در شهر اهواز کمبود پزشک متخصص وجود داشته و این موضوع در روند پرونده نقش داشته است، به وزارت بهداشت ارائه نشده است.

وی با اشاره به اینکه در برخی رشته‌ها حتی تعداد متقاضیان برای حضور و فعالیت کافی نیست، تأکید کرد که درباره این بیمارستان مشخصاً گزارشی در اختیار او قرار نگرفته که بتوان بر اساس آن، کمبود پزشک را به‌عنوان عامل مؤثر در این ماجرا تأیید کرد.

قصور پزشکی هنوز اثبات نشده است

کرمانپور درباره احتمال قصور پزشکی نیز تصریح کرد که تا این مرحله، قصور یا تخلف پزشکی در این پرونده اثبات نشده است.

وی گفت در چنین پرونده‌ای دو موضوع همزمان اهمیت دارد؛ از یک سو سلامت، جان و حقوق بیمار و خانواده او مطرح است و از سوی دیگر آبرو و حیثیت پزشکان و کارکنان درمان نیز در میان است. به همین دلیل، رسیدگی به این پرونده نیازمند رعایت اخلاق حرفه‌ای و احتیاط است.

مدیر روابط عمومی وزارت بهداشت تأکید کرد که این وزارتخانه نمی‌تواند مانند یک رسانه با هر ادعایی که به دستش می‌رسد برخورد کند و پیش از مشخص شدن نتیجه بررسی‌ها، آن را به‌عنوان واقعیت منتشر یا تأیید کند.

بیمار حدود ۷۰ روز در آی‌سی‌یو بود

کرمانپور در ادامه درباره وضعیت بیمار مورد بحث گفت که این بیمار حدود ۷۰ روز در بخش مراقبت‌های ویژه بستری بوده است.

وی با اشاره به طولانی بودن دوره بستری، تأکید کرد که بررسی شرایط بیمار، سوابق درمانی و اتفاقات رخ‌داده در طول این مدت، نیازمند بررسی دقیق و تخصصی است و نمی‌توان صرفاً بر اساس اتفاقات ساعات پایانی، درباره علت فوت یا مسئولیت افراد نتیجه‌گیری کرد.

دو دستیار بازداشت شده‌اند؛ اما اتهام آنها ثابت نشده است

مدیر روابط عمومی و اطلاع‌رسانی وزارت بهداشت همچنین تأیید کرد که دو دستیار پزشکی توسط قوه قضائیه بازداشت شده‌اند و تحقیقات درباره پرونده همچنان ادامه دارد.

با این حال، کرمانپور تأکید کرد که تا این لحظه هیچ گزارش یا نتیجه‌ای که اثبات کند این دو دستیار مرتکب قصور یا تخلف شده‌اند، منتشر نشده است و وزارت بهداشت نیز منتظر است تحقیقات دستگاه قضایی تکمیل شود.

به گفته وی، بازداشت افراد به‌تنهایی به معنای اثبات اتهام آنها نیست و باید منتظر ماند تا دستگاه قضایی پس از بررسی اسناد و شواهد، درباره مسئولیت احتمالی افراد تصمیم‌گیری کند.

آبروی افراد مهم‌تر از انتشار یک خبر است

کرمانپور با اشاره به حساسیت پرونده گفت وزارت بهداشت منتظر نتیجه روند قضایی خواهد ماند و اگر دستگاه قضایی پس از طی مراحل قانونی درباره پرونده اظهارنظر یا دستوری صادر کند، وزارت بهداشت نیز بر اساس همان نتیجه اقدام خواهد کرد.

وی تأکید کرد که اگر هنوز نظر یا دستور قضایی صادر نشده باشد، وزارت بهداشت نیز نمی‌تواند پیشاپیش نتیجه پرونده را اعلام کند؛ چراکه در این میان آبروی افراد مطرح است و نباید انتشار یک خبر یا ادعای اثبات‌نشده موجب آسیب به فردی شود که ممکن است در پایان تحقیقات هیچ مسئولیتی متوجه او نباشد.

پرونده هنوز به پاسخ نهایی نرسیده است

حالا پرونده‌ای که ابتدا در فرآیند نظارت داخلی دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز با «شبهه و احتمال وقوع تخلف» شناسایی و سپس به دستگاه قضایی ارجاع شد، در مرحله تحقیقات قرار دارد.

پس از ورود قوه قضائیه، روایت‌های متعددی درباره آن منتشر شد؛ از تزریق پتاسیم و قطع درمان گرفته تا ارتباط مرگ بیماران با کمبود تخت‌های آی‌سی‌یو و مطرح شدن موارد متعدد مشابه. اما میان این ادعا‌ها و آنچه تاکنون به‌طور رسمی تأیید شده، فاصله وجود دارد.

آنچه فعلاً مشخص است، ارجاع پرونده از سوی دانشگاه به دستگاه قضایی، ورود دادسرا، بازداشت دو دستیار و ادامه تحقیقات است؛ اما علت دقیق مرگ، وقوع یا عدم وقوع قصور پزشکی، صحت ادعای تزریق پتاسیم و مسئولیت احتمالی افراد هنوز در مرحله بررسی قرار دارد.

انتهای خبر/273659/