دوقطبی «مذاکره یا تسلیم» دوباره به فضای سیاسی کشور بازگشت

در روزهای گذشته برخی از چهره‌های سیاسی با طرح شعارهایی چون «صلح شرافتمندانه» و «رفراندوم برای پایان جنگ» بر تنور دو قطبی‌سازی‌های وحدت سوز دمیده‌اند. اما این شعارها در حالی طرح می‌شوند که رئیس جمهور آمریکا در سازمان ملل ایران را تهدید به تسلیم یا نابودی کرده است.

به گزارش آگاه به نقل از فارس،  در ماه‌های گذشته نیز علی رغم آنکه ترامپ بارها تنگه هرمز را متعلق به آمریکا دانسته و از تصاحب نفت ایران سخن گفته بود، تقریبا در سراسر تابستان و همزمان با این لفاظی‌ها، بخشی از توان و تمرکز فکری جامعه صرف تجزیه و تحلیل سخنان چهره‌هایی شد که سال‌هاست با خوش‌بینی مفرط، در انتظار دیدار با شخصی هستند که در سازمان ملل از نابودی ایران دم می‌زند.

ترامپ در سازمان ملل چه گفت؟

آنچه رئیس جمهور آمریکا در سازمان ملل در خصوص ایران گفت، جمع بندی و خلاصه تمام لفاظی‌هایی بود که در ماه‌های گذشته علیه کشورمان بیان داشته است. از طرح مسائلی چون حمایت ایران از تروریسم، ادعای نابودی توان نظامی کشورمان، توهین علنی به ایرانیان و طرح اتهام مجدد مبنی بر حرکت تهران به سمت سلاح هسته‌ای، او هرآنچه از ایران‌ستیزی در ذهن داشت و در ماه‌های اخیر مطرح کرده بود را دوباره از تیریبون سازمان ملل یکجا گفت.

 سید محمود نبویان، نماینده مجلس شورای اسلامی با اشاره به سخنان رئیس جمهور آمریکا و طرح مواردی چون «ایران یا باید با من توافق کند یا نابود شود» در ایکس نوشته است: «به نظر شما ترامپ به دنبال مذاکره با ایران است یا نابودی و تسلیم ایران؟» درواقع انتقاد به طرح دوقطبی جنگ یا صلح درست در نقطه‌ای معنا می‌یابد که دشمن به شکل علنی دوگانه نابودی یا تسلیم را پیش‌روی ایرانیان قرار داده و گویی هردوی این دوگانه‌ها در امتداد هم مطرح می‌شوند.

استقبال و ذوق‌زدگی برای دیپلماسی اتفاقی پیش از سفر پزشکیان به نیویورک نیز به دنبال همان دوقطبی جنگ یا مذاکره بود که بدون درنظر گرفتن سخنان وقیحانه ترامپ در سازمان ملل، به سرعت از سوی این جریان‌های سیاسی در رسانه‌ها مطرح شد و بر شیپور دوگانه سازی‌های موهوم دمید.

وقتی تجربه برجام هم عبرت نمی‌شود

 در دوره‌ای که برخی از رسانه‌های جریان موسوم به اصللاح‌طلب با تیتر درشت از «امضای کری» به عنوان تضمین اجرای برجام می‌نوشتند، ایران در حال کسب یک تجربه تلخ تاریخی بود. برجام ماحصل سال‌ها مذاکره بر سربرنامه هسته‌ای ایران با آمریکا و قدرت‌های جهانی بود که چون پشتوانه میدانی نداشت، نهایتا در سال 2018 با یک امضای ترامپ و خروج آمریکا از آن، خاصیت خود را از دست داد.

 این تجربه تلخ در حالی صورت گرفت که گویی هیچ تغییری در رویکرد و طرز فکر مدعیان زبان بلدی دنیا حاصل نیامده و بعدها نیز همچنان با همان حرارت دوران برجام، از گفت‌وگوی مستقیم با روسای جمهور آمریکا سخن می‌گویند. چنانچه هربار یکی از روسای جمهور کشورمان قصد سفر به نیویورک را داشته، طرح دیپلماسی اتفاقی در دستور کار این جریان‌های سیاسی قرار می‌گیرد.

جنگ وسط مذاکره، دوقطبی‌سازی میانه جنگ

در هر دو جنگ تحمیلی اخیر (12 و 40 روزه) آمریکا وسط مذاکره با ایران به کشورمان تجاوز نظامی کرد و در حالی که کشور به دنبال یک اتحاد نظر برای مقاومت در برابر چنین دشمنی بود، باز دوقطبی‌سازی جنگ یا مذاکره از سوی برخی از جریان‌های سیاسی مطرح شد.

 اما در جریان حضور پزشکیان در نیویورک، طرح دیپلماسی دیدار تصادفی با ترامپ که ایران را تهدید به نابودی کرده است، به خوبی نشان داد که دوقطبی مذاکره یا جنگ در نزد این طیف از چهره‌های سیاسی دست کمی از دوگانه تسلیم یا نابودی ترامپ ندارد.

 در یک نگاه کلی، طرح دوگانه‌سازی‌های موهوم بدون در نظر گرفتن واقعیات میدانی یا شرایط سیاسی روز، صرفا تکرار خسارتی است که پیشتر در ماجرای برجام تجربه شده است و اکنون نیز آورده‌ای جز وحدت سوزی در جامعه ندارد. هرچند که به نظر نمی‌رسد جریان‌های دوقطبی‌ساز حتی با تهدید علنی ترامپ برای نابودی ایران نیز دست از موهومات خود بردارند.

انتهای خبر/279130/